1、造紙工夜班時(shí)打瞌睡,不料紙輥突然坍塌,造成其右腳踝骨骨折
李某是一家紙業(yè)有限公司造紙車間的造紙工。2019年10月20日0時(shí)至8時(shí),是李某上夜班的時(shí)間。當(dāng)天凌晨5時(shí)45分左右,紙輥架上原有的半成品紙輥突然坍塌,砸向坐在車間內(nèi)正在打瞌睡的李某,造成其右腳踝骨骨折。
因與公司不能協(xié)商一致,李某向人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。人社局依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條規(guī)定,認(rèn)定李某構(gòu)成工傷。公司不服該認(rèn)定結(jié)果提起行政復(fù)議,復(fù)議機(jī)關(guān)維持了原認(rèn)定結(jié)果。
于是,公司向法院提起行政訴訟,稱李某雖然是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)受傷,但他當(dāng)時(shí)在打瞌睡沒有直接從事工作,屬于非因工作原因受傷,不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第1款所規(guī)定的“在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到事故傷害”可以認(rèn)定為工傷的條件。
2、法院判決:打瞌睡屬違反勞動(dòng)紀(jì)律,其確因工作原因受傷,應(yīng)認(rèn)定為工傷
法院經(jīng)審理認(rèn)為,李某是在其當(dāng)班從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)整個(gè)過程中受傷。李某在夜班工作期間,因生理原因打瞌睡違反勞動(dòng)紀(jì)律,并不是排除其因工作原因受傷的法律依據(jù)。
再者,公司存在生產(chǎn)上的不安全隱患是導(dǎo)致李其受傷的內(nèi)在原因,工作場(chǎng)所中紙輥坍塌才是導(dǎo)致李某受傷的直接原因。
因此,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李某是在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受傷,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
3、提醒:勞動(dòng)者應(yīng)合理安排作息,盡量避免夜班期間打瞌睡
勞動(dòng)者應(yīng)合理安排作息時(shí)間,盡量避免在夜班工作期間打瞌睡。
此外,勞動(dòng)者工作期間打瞌睡時(shí)受到安全事故損害,該種情形亦符合《工傷保險(xiǎn)條例》第14條規(guī)定的“在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到事故傷害”認(rèn)定工傷的條件,應(yīng)該認(rèn)定為工傷。
來源:中國(guó)紙網(wǎng)